Photo A
Mise au point au centre du O du mot protestant
Photo B
Mise au point sur la botte de paille de l'affiche
Photo C
Mise au point sur la tête du petit poteau au centre
19 juillet 2007
Conditions :
3 photos ont été prises avec le Tamron 17-50 f2.8 et le Canon 50mm f1.4, 50mm et à différentes ouvertures, à main levée, en étant assis, à 100 ISO et avec le Canon 400D.
A l'origine, j'ai souhaité comparer les ouvertures f2.8 - f5.6 - f11
Concernant le Canon 50mm f1.4, j'ai ajoûté les ouvertures f1.4 - f1.8 - f2.2, mais j'ai atteint la vitesse limite de 1/4000s à pleine ouverture.
J'ai aussi pris la photo C à f22, mais la vitesse étant alors de 1/20s, il se peut qu'il y ait un flou de bougé.
Cliquez sur les photos pour obtenir les jpg en taille originale, développés à partir de RAW en gardant les paramètres identiques et par défaut de Camera Raw 4 de Photoshop, et contenant tous les EXIF
Résultats :
- Le Tamron s'en sort bien, mais le Canon 50mm f1.4 produit ici de meilleurs photos, plus piquées.
- A f1.4, les résultats du Canon sont médiocres, accentués par une surexposition car le boitier ne peut pas descendre en dessous de 1/4000s. Dès qu'on passe à f1.8, c'est déjà mieux.
Question :
Est-ce que la moins bonne qualité des photos du Tamron provient de sa construction ou d'une mise au point aléatoire ?
Photo A Mise au point au centre du O du mot protestant |
Photo B
Mise au point sur la botte de paille de l'affiche |
Photo C
Mise au point sur la tête du petit poteau au centre |
| Photo A | Tamron 17-50mm f2.8 @ 50mm |
Canon 50mm f1.4 @ 50mm |
| f1.4 |  |
|
| f1.8 |  |
|
| f2.2 |  |
|
| f2.8 |  |
 |
| f5.6 |  |
 |
| f11 |  |
 |
| f22 |
| Photo B | Tamron 17-50mm f2.8 @ 50mm |
Canon 50mm f1.4 @ 50mm |
| f1.4 |  |
|
| f1.8 |  |
|
| f2.2 |  |
|
| f2.8 |  |
 |
| f5.6 |  |
 |
| f11 |  |
|
| f22 |
| Photo C | Tamron 17-50mm f2.8 @ 50mm |
Canon 50mm f1.4 @ 50mm |
| f1.4 |  |
|
| f1.8 |  |
|
| f2.2 |  |
|
| f2.8 |  |
 |
| f5.6 |  |
 |
| f11 |  |
 |
| f22 |  |